申請(qǐng)美國(guó)專利流程上面不難，相較于申請(qǐng)國(guó)內(nèi)專利，想要申請(qǐng)成功難度相對(duì)較大，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、客體問題審查更嚴(yán)格

中國(guó)審查員在審查時(shí)，對(duì)一些特定領(lǐng)域的專利申請(qǐng)，如金融領(lǐng)域、數(shù)學(xué)算法領(lǐng)域、醫(yī)學(xué)診斷領(lǐng)域等，會(huì)非常關(guān)注客體問題，審查會(huì)比較嚴(yán)格，其他領(lǐng)域可能會(huì)更多地關(guān)注新創(chuàng)性；而美國(guó)除了這些特定領(lǐng)域外，在其他領(lǐng)域的專利審查中，客體問題和新創(chuàng)性問題同等重要，例如，對(duì)于權(quán)要看上去像抽象概念或自然現(xiàn)象等，審查員會(huì)很容易指出客體問題。

2、說明書對(duì)權(quán)要的支撐度要求更高

與客體問題類似的，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)沒有被指出說明書支撐問題，不代表在美國(guó)申請(qǐng)中不會(huì)被指出。例如，若說明書對(duì)權(quán)支撐度不足，在進(jìn)行審查時(shí)容易被指出112問題。關(guān)于美國(guó)申請(qǐng)中的112問題，大家可以查閱我們之前的文章了解：-db/1369/。

3、新創(chuàng)性審查更嚴(yán)謹(jǐn)、檢索力度更大

美國(guó)在給出新創(chuàng)性評(píng)述時(shí)，需要充分的檢索支持，基本上權(quán)要中所有的特征都需要檢索出對(duì)比文件，再結(jié)合所有對(duì)比文件，基于確鑿的證據(jù)給出技術(shù)方案的創(chuàng)造性的對(duì)從權(quán)審查時(shí)，也會(huì)給出比較詳細(xì)的意見。而中國(guó)可能主要是針對(duì)權(quán)1進(jìn)行檢索，且對(duì)于某些特征不會(huì)檢索，只給予主觀判斷。如果樓主想了解中美創(chuàng)造性審查異同，-db/1358/以上鏈接可能會(huì)提供一定幫助。

進(jìn)行美國(guó)專利申請(qǐng)時(shí)，我們建議您做好前期準(zhǔn)備及后期布局，例如前期的文件、內(nèi)容準(zhǔn)備，后期的續(xù)案、布局等。

進(jìn)行美國(guó)專利的申請(qǐng)相對(duì)來說沒那么容易，可能因?yàn)樯暾?qǐng)人對(duì)海外專利的了解和認(rèn)知有限，影響最終的授權(quán)結(jié)果，有條件的話還是建議您尋找專業(yè)、經(jīng)驗(yàn)豐富的專利代理所進(jìn)行申請(qǐng)，成功率也會(huì)更高一些。